TORQUE STYLE

チャット

2024/01/05 07:01

TORQUE G06正面カバー廃止の是非

TORQUE G06では小型化を実現するために正面カバーを廃止したのですが
TORQUE5Gまで発展した優れた衝撃緩衝構造が失われ
ただの貧弱な縁になってしまい
コーナーバンパーのようなデザイン改革が見られなかったのは残念です

8件のコメント (新着順)
abcd
2024/01/13 15:36

画面の浅さが不安感を増します

かんち
2024/01/06 14:00

なぜ公式の発表もないのに「衝撃緩衝が失われ」と言い切れるんですか…
素材の変更により同程度の性能を担保してるかもしれないのに。

個人的には隙間にゴミが溜まるのが嫌なので正面上下のカバーがなくなってむしろ嬉しいです。


abcd
2024/01/06 16:41

「衝撃緩衝構造」と書いています
正面カバーは写真のような構造になってます

IT Media mobileの記事の抜粋ですが、「固定式とすることで傷がついても交換できなくなる。そこで、バンパーの材質も衝撃を吸収できる柔軟に富む一方で傷がつきにくい強度を兼ね備える素材を選んでいる」
「バンパーは衝撃を吸収する素材にしているが、柔らかすぎても問題がある。屋外での使用や耐油性、耐薬品性も考慮する必要があるので、いろんな材料を試しながら選んでいる」
とのことです。固定式でも充分に担保出来ているということでしょう。
繰り返しの発言で恐縮ですが、TORQUE〝らしさ〟が失われたのは残念と思っています。

VEX
2024/01/06 11:12

私は、5Gの正面カバーの防護性やデザインがとても気に入っているので、G06に機種変しない理由の一つになってます。
5Gを実際手にした機種変初日、「なるほど!」と感心したのが、まさに正面カバーの構造だったので…

確かに、サイズが大きくなってしまう要因になっていますが、交換可能な正面カバー・背面カバー採用のG03が登場した時は
『着せ替えが出来るスマホ』としても高く評価されていましたよね。

また、正面カバーを固定するボルトも、TORQUEのタフネスなイメージにピッタリで、ビジュアル的にもTORQUEらしさが出ています。
中には同じサイズのボルトを探して、カラーを変えて見た目をカスタマイズするユーザーもいるとか・・・。

5Gの大きさは、服のポケットに収まりにくいのは確かで、ダウンサイジングを求める声も多かったのは理解します。

しかしながら、G03はもっと小さかった事などを考えると、G06はもう少しデザインを追求して欲しかったかなと個人的には思いますね。

実際問題、今回G06に機種変をしない理由は
・正面カバーと背面カバーのデザインが好みではない
・Qi2対応ではない
・OLEDの耐久性が未知数
ですので、個人的にはカバーによるデザイン性は重視していますね。


abcd
2024/01/06 19:37

TORQUE5Gのデザインは重厚になりすぎのところもあるので
正面カバーのネジも本体カラーにあわせて目立ちを抑えるのもありだと思いました

マンボウ バッジ画像
2024/01/05 23:19

確かに正面カバーによる画面保護機能は失われましたね。

正面カバー交換による色変えも出来なくなったのは機能的には退化したと思うけど、画面の大型化の影響で正面カバーの配置スペースが不足したから仕方ないのかな?

5Gからの機種変更ですが、私は06サイズが絶妙に良いと思います😀5Gはバンパーがポケットに引っかかるし😅06もサイドのネジすら要らないと思うのは私だけ😅⁉️

ジンベエ親分
2024/01/05 10:53

やー、でも5Gの正面バンパー、よく破損しましたからねぇ…(^-^*)
そして破損して交換したい時に限って欠品(笑)

G04のコーナーバンパーも破損しました。でもこちらは交換パーツがなく、修理対応なのでした。
そうすると代替え機や交換機の設定や再インストールがとても面倒なため、アロンアルファでくっつけて対応していたのですが、それに比べると5Gの正面バンパーは進化したとは言えるかもしれません。

結局、ガラスパネルの堅牢性が向上したため、バンパーは不要、ということなんじゃないですかね?
デザイン的なことはまあ横に置いておくと。

何にしても、破損時に修理対応ではなく交換パーツで対応できれば私は文句ないです(^-^*)


abcd
2024/01/05 11:38

G04のバンパー剥がれはただの欠陥です
損耗をパーツ交換で対応する部分の思想はG04も5Gも同じです
進化というのは比較画像でわかるとおり
画面の大型化に伴って正面カバーの守備範囲を広げたことです

ジンベエ親分
2024/01/05 16:19

バンパーというモノはそもそも「自らが壊れることによって本体を守る」ために付けられるモノです。
なのでG04のコーナーバンパーも5Gの正面バンパーも、交換パーツさえきちんと準備されていれば文句は言いませんよ(^-^)
G04のコーナーバンパーは交換パーツが用意されておらず、また実際に容易に交換できる構造ではなかったのが不満であっただけなので(^-^
)
「剥がれるのが欠陥」ではなく、剥がれたら交換できない点に不満を持っていた、という話です(^-^*)

それに液晶パネルの耐衝撃性が向上すればバンパーは不要、という理屈も、実際にそのとおりであれば支持します。
まあ京セラもそのあたりにはずいぶん自信を盛っている様子ですし。
そのあたりはこれから2年使ってどうか、と言ったところですが。

私個人的にはハードに使い倒すので「破損しない」なんてことは期待していませんが、破損個所は交換パーツで対応できればいいな、といったところです。

abcd
2024/01/05 20:36

バンパーの機能として剥がれてるのではなくただの欠陥ですから
機能不全です
コーナーバンパーに与えられた機能はG04も5Gも変わりなく
存在する差異は剥がれの有無だけです

ジンベエ親分
2024/01/05 22:08

それでも交換可能なら別に文句はなかったんですけどね。
他のスマホなら本体がイッてしまってるくらいの衝撃を与えてもバンパーが剥がれるだけで済んでいるのなら、それはバンパーとしての役割を果たしたと捉えても良いのでは?

abcd
2024/01/06 00:36

「進化」や「発展」ならば他のスマホよりまず同じTORQUEと比べたいところですし
G04特有の現象ならそれは異常が発生しているということになり
バンパー剥がれがTORQUEの耐久設計のうちだとはとても思うことはできないです

自分も正面カバーが廃止されたのは残念に思っています。TORQUEらしさが無くなってしまいました。スカイラインの丸目テールランプみたいな個性です。
コストダウンや小型化の要求があったのでしょうが、もう少し何とかならなかったのかと。次機種では復活を希望しましす。

abcd
2024/01/05 07:03

G04から5Gへの進化